主营业务与商业模式：依赖单一客户的毫米波雷达供应商
承泰科技定位为车载毫米波雷达专业供应商，专注于开发、制造及销售前向雷达和角雷达产品，支持从L0至L2+的智能驾驶需求。公司采用标准硬件与客制化软件相结合的业务模式，以适配不同OEM客户的集成需求。值得注意的是，公司与客户未签订覆盖整个车型生命周期的传统定点合同，客户关系稳定性存在不确定性。
生产方面，公司在深圳和苏州设有生产基地，年设计产能合计约1500万件，2025年产能利用率达111.9%。销售模式以直销为主，客户主要为汽车OEM厂商。2025年5月前公司曾依赖第三方合约制造商，后逐步过渡至自有产能生产。
营业收入及变化：三年复合增长率167.8%的增长神话
公司近年收入呈现爆发式增长，从2023年的1.57亿元增至2025年的11.22亿元，三年复合增长率高达167.8%。2025年营收同比激增222.5%，创下惊人增速。
项目 2023年(人民币千元) 2024年(人民币千元) 2025年(人民币千元) 2024年增长率 2025年增长率 营业收入 156,524 348,094 1,122,495 122.4% 222.5%增长主要得益于核心客户A的订单激增，其贡献收入从2023年的1.43亿元增至2025年的10.82亿元，三年增长657%。然而，这种高度依赖单一客户的增长模式暗藏重大风险。
净利润及变化：连续三年亏损 非国际准则指标粉饰业绩
尽管收入大幅增长，公司仍未实现持续盈利，2023年至2025年连续三年录得净亏损，亏损金额分别为9660万元、2177万元和582万元。虽然亏损额逐年收窄，但核心经营指标仍未转正。
项目 2023年(人民币千元) 2024年(人民币千元) 2025年(人民币千元) 净亏损 (96,598) (21,768) (5,822) 经调整净利润(非国际财务报告准则) (62,958) 13,953 31,133值得关注的是，公司计算的经调整净利润（非国际财务报告准则计量）显示2024年和2025年分别盈利1400万元和3113万元，这一指标剔除了股份支付、赎回负债账面值变动及上市开支等项目。然而，国际财务报告准则下的持续亏损状况更真实反映了公司的经营困境。
毛利率及变化：从34.0%骤降至15.1% 盈利能力近乎腰斩
公司毛利率呈现显著下滑趋势，从2023年的31.1%提升至2024年的34.0%后，2025年大幅下跌至15.1%，近乎腰斩，跌幅达18.9个百分点。
项目 2023年 2024年 2025年 整体毛利率 31.1% 34.0% 15.1% 前向雷达毛利率 40.3% 43.1% 12.1% 角雷达毛利率 11.9% 17.5% 16.0%毛利率大幅下滑主要由于产品组合从高毛利的前向雷达转向低毛利的角雷达，以及为扩大市场份额而实施的策略性降價。前向雷达平均售價从2023年的248元/台降至2025年的118元/台，降幅达52.4%，反映出公司在面对客户A的强势议价能力时的被动地位。
净利率及变化：收入破10亿仍未盈利 经营效率堪忧
受毛利率下滑影响，公司净利率维持负值，2023年至2025年净利率分别为-61.7%、-6.26%和-0.52%。尽管亏损率持续收窄，但这主要得益于收入规模的快速扩张带来的规模效应，而非经营效率的实质性改善。
值得警惕的是，2025年在收入突破10亿元规模的情况下，公司仍未能实现盈利，显示其商业模式的可持续性存在重大疑问。公司解释称规模效应将逐步显现，但在毛利率持续下滑的背景下，盈利前景不容乐观。
营业收入构成及变化：产品结构剧变与客户集中恶化
公司收入结构呈现两大显著特征：一是产品集中度高，毫米波雷达销售占总收入的98.5%以上；二是客户集中度极高，单一客户贡献超过90%的收入。
收入构成 2023年金额(人民币千元) 佔比 2024年金额(人民币千元) 佔比 2025年金额(人民币千元) 佔比 前向雷达 104,213 66.6% 222,530 63.9% 251,044 22.3% 角雷达 49,926 31.9% 123,040 35.3% 870,688 77.6% 其他产品及服务 2,385 1.5% 2,524 0.7% 763 0.1% 来自客户A收入 142,913 91.3% 325,814 93.6% 1,082,246 96.4%2025年产品结构发生显著变化，角雷达收入占比从2023年的31.9%跃升至77.6%，这一转变是导致整体毛利率大幅下滑的关键因素。同时，来自客户A的收入占比从91.3%进一步提升至96.4%，客户集中度风险持续恶化。
主要客户及客户集中度：96.4%收入依赖单一客户的经营危局
公司存在极度依赖单一客户的经营风险，2023年至2025年来自客户A的收入分别占总收入的91.3%、93.6%和96.4%，呈逐年上升趋势。更值得警惕的是，五大客户贡献的收入占比分別高达96.4%、98.3%和99.4%，显示公司客户基础极度集中。
尽管公司声称与客户A建立了稳定的合作关系，但双方并未签订传统的定点合同，客户A可随时终止合作或减少订单。招股书显示，客户A通过"A链凭证"进行结算，该凭证为客户A基于自身商业信用发行的电子结算工具，使公司面临额外的信用风险。若客户A业务出现波动或转向其他供应商，将对公司经营产生毁灭性打击。
主要供应商及供应商集中度：前五大供应商采购额占比76.5%
公司不仅面临客户集中度风险，供应商集中度同样高企。2023年至2025年，来自最大供应商的采购额分别占总采购额的26.7%、48.2%和44.9%，前五大供应商采购额占比分別为74.8%、78.0%和76.5%。
主要原材料包括集成电路(IC)、印刷电路板(PCB)和结构部件，其中集成电路采购额占总原材料成本的48.7%。供應商集中度高使公司面临供應中斷風險，若主要供應商无法按时供貨或大幅漲價，將嚴重影響公司生产經營。尤其在全球芯片供应紧张的背景下，这一风险尤为突出。
财务挑战：持续亏损、现金流负值及高负债风险
公司面臨多重財務挑戰：
持续亏损：2023年至2025年累计亏损达1.24亿元，截至2025年底累计亏损仍达1.30亿元。
经营现金流恶化：2025年经营活动现金流净额为-1.38亿元，较2024年的-700万元显著恶化，主要由于应收账款和存货大幅增加。
流动性压力：尽管2025年底实现流动资产净额1190万元，但应收账款达3.46亿元，存货达1.33亿元，占流动资产的90.7%，流动性状况依然紧张。
负债风险：截至2025年底，银行借款达2.91亿元，资产负债率虽从2024年的负值改善至正值，但仍面临较高的偿债压力。
财务指标 2023年底(人民币千元) 2024年底(人民币千元) 2025年底(人民币千元) 流动资产净额 (294,285) (417,870) 11,949 资产净值 (238,514) (325,976) 193,628 经营活动现金流 (61,886) (6,981) (137,926) 银行借款 85,000 100,000 291,000实控人及主要股东情况：创始人高度集中控制权
陈承文先生通过直接和间接方式合计控制公司股权，为实际控制人。周珂先生通过承泰创投持股，为第二大股东。机构投资者包括江苏中小企、松禾创智等，但持股比例均未超过一定比例。股权集中可能导致决策缺乏制衡，存在利益输送风险。
公司存在董事长与总经理由陈承文先生一人兼任的情况，违反企业管治守则关于角色分离的规定。尽管董事会声称此举"可加强领导一致性"，但治理结构的制衡不足可能增加运营风险。
核心管理层履历与薪酬：薪酬水平与业绩不匹配
核心管理层中，创始人陈承文先生拥有多年汽车电子行业经验，曾任职于华为技术有限公司。其他高管团队成员多来自汽车电子及半导体行业。2025年公司董事及高管薪酬总额达1560万元，占经调整净利润的50.1%，薪酬水平与公司持续亏损的业绩状况不相匹配，可能存在管理层利益输送风险。
同业对比：研发投入落后行业水平
2025年公司研发开支6084万元，仅占收入的5.42%，显著低于行业平均水平。相比之下，国内同行研发投入占比普遍在10%以上。研发投入不足可能影响公司长期竞争力，尤其在技术迭代迅速的车载雷达领域。
公司累计获得88项专利，但核心算法专利占比不足30%，在行业竞争加剧的背景下，技术优势不明显。随着华为、大疆等科技巨头进入车载雷达领域，公司面临的竞争压力将进一步加大。
风险因素综合分析：经营、财务及市场风险重重
公司面临的主要风险包括：
客户集中度风险：过度依赖单一客户，一旦客户业务策略调整或合作终止，将对公司产生重大打击。
毛利率持续下滑风险：产品价格竞争加剧及产品组合转向低毛利产品，导致盈利能力持续恶化。
研发投入不足风险：研发费用率持续下滑，可能影响长期竞争力。
供应链风险：核心零部件供应商集中度高，且部分依赖进口，面临供应中断及贸易政策风险。
法律合规风险：未为部分员工足额缴纳社会保险及住房公积金，截至最后可行日期，总差额约2300万元，可能面临处罚风险。
行业竞争加剧风险：随着众多企业进入毫米波雷达领域，市场竞争加剧，可能导致价格战及市场份额流失。
结论：高增长背后风险重重 投资者需审慎评估
承泰科技作为国内车载毫米波雷达领域的供应商，虽然近年收入实现爆发式增长，市场份额有所提升，但经营基本面存在严重隐患：客户集中度极高、毛利率持续下滑、连续三年亏损、现金流状况恶化及供应链风险突出。
投资者应特别关注公司能否有效拓展客户基础、改善盈利能力及优化财务状况。在车载雷达行业竞争加剧的背景下，公司若不能解决上述核心问题，高增长难以持续，投资风险较高。建议投资者审慎评估其投资价值，充分考虑相关风险因素。
迎客松配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
